Tweede Kamer buigt zich over rol van affiliatewebsites in gokinformatie

Tweede Kamer bespreekt rol van affiliatewebsites bij gokinformatie

Op 24 juni 2026 debatteerde de Tweede Kamer over een vraag die de hele online kansspelsector raakt: moet publieke informatie over legaal online gokken via de overheid worden verstrekt, of mogen commerciële affiliatewebsites en casinovergelijkers deze rol blijven vervullen? Aanleiding voor het debat was onder meer de kritiek van Casinozorgplicht.nl, dat stelt dat veel vergelijkingssites zich presenteren als onafhankelijke nieuwsbron, terwijl ze tegelijkertijd bezoekers doorsturen naar online casino's en daaraan verdienen zodra die bezoekers gaan spelen.

Waar draait de discussie om

Het verdienmodel van affiliatewebsites is in de kern simpel: een website plaatst links naar vergunde online casino's en ontvangt een vergoeding wanneer een bezoeker via die link klant wordt of blijft spelen. Critici, waaronder Casinozorgplicht.nl, wijzen erop dat dit model op gespannen voet kan staan met de wettelijke zorgplicht en het verslavingspreventiebeleid van de Kansspelautoriteit (Ksa): een site die verdient aan spelgedrag heeft in theorie belang bij meer spelers en meer speeltijd, terwijl diezelfde site zich vaak presenteert als objectieve informatiebron.

In een eerder geval bracht CasinoNieuws.nl aan het licht dat vergelijkingssite Casinoscout.nl zich onafhankelijker voordeed dan feitelijk het geval was, wat destijds leidde tot vragen aan de Kansspelautoriteit. Dit soort zaken voedt de discussie in Den Haag over de vraag of zelfregulering door de sector voldoende is, of dat er strengere regels nodig zijn voor hoe affiliatewebsites zich mogen presenteren.

Wat er nog niet is besloten

Het Kamerdebat van 24 juni heeft nog niet geleid tot concrete wetgeving of een verplichting om publieke gokinformatie via een overheidsinstantie te laten lopen. Wel is duidelijk dat de transparantie van affiliatewebsites — en de mate waarin zij hun verdienmodel zichtbaar maken voor bezoekers — een terugkerend aandachtspunt is voor zowel de Tweede Kamer als de Ksa.

Wat dit betekent voor CasinoHero.nl

CasinoHero.nl opereert zelf als vergelijkingsplatform voor legale, Ksa-vergunde online casino's en ontvangt, net als andere partijen in deze sector, een vergoeding wanneer bezoekers via de site bij een aanbieder terechtkomen. Wij vinden het belangrijk hierover transparant te zijn: onze inkomsten komen uit affiliate-samenwerkingen met vergunde aanbieders, en dat verdienmodel staat los van de redactionele keuzes die wij maken over welke onderwerpen we behandelen en hoe wij daarover berichten.

Concreet betekent dit dat CasinoHero.nl uitsluitend doorverwijst naar aanbieders met een geldige Ksa-vergunning, dat verslavingspreventie en het Cruks-register een vaste plek hebben in onze content, en dat wij kritisch blijven over ontwikkelingen in de sector — ook wanneer die ontwikkelingen, zoals het huidige Kamerdebat, de rol van affiliatewebsites zelf ter discussie stellen. Onafhankelijke berichtgeving en een commercieel verdienmodel hoeven elkaar niet uit te sluiten, mits de scheiding tussen beide helder en zichtbaar is voor de lezer.

Wat je zelf kunt doen

Twijfel je of een website die over online gokken schrijft daadwerkelijk onafhankelijk is? Let dan op een paar signalen: vermeldt de site duidelijk dat zij een affiliate-vergoeding ontvangt, verwijst zij uitsluitend naar aanbieders met een Nederlandse Ksa-vergunning, en besteedt zij ook aandacht aan verantwoord spelen, zelfuitsluiting via Cruks en de risico's van gokken? Transparantie op deze punten is een goede indicatie van de betrouwbaarheid van een vergelijkingssite.

CasinoHero.nl blijft de ontwikkelingen rond dit Kamerdebat volgen en zal berichten zodra er concrete wetsvoorstellen of aanvullende regels voor affiliatewebsites worden aangekondigd.