Hoge Raad Doet Uitspraak: Zijn Online Gokcontracten Van Vóór 2021 Nietig?

Hoge Raad buigt zich over gokcontracten van vóór de legalisering

Op vrijdag 3 juli 2026 doet de Hoge Raad der Nederlanden uitspraak op een reeks prejudiciële vragen die de rechtbanken Noord-Holland en Amsterdam eerder aan de hoogste rechter voorlegden. De kernvraag: waren de spelovereenkomsten die Nederlandse spelers vóór 1 oktober 2021 — de datum waarop de Wet Kansspelen op Afstand (Koa) in werking trad — afsloten bij destijds onvergunde online casino's rechtsgeldig, of moeten deze overeenkomsten als nietig worden beschouwd?

Vóór de legalisering van kansspelen op afstand was het voor Nederlandse spelers weliswaar mogelijk om bij internationale online casino's te spelen, maar deze aanbieders opereerden zonder Nederlandse vergunning. Duizenden spelers deden dat destijds bij bekende merken als Unibet, PokerStars en Bwin. De vraag die nu voorligt, is of spelers achteraf een beroep kunnen doen op nietigheid van die overeenkomsten — met als mogelijk gevolg dat zij hun destijds geleden verliezen (deels) kunnen terugvorderen.

Wat adviseerde de advocaat-generaal?

In november 2025 bracht de advocaat-generaal (AG) van de Hoge Raad advies uit over deze zaak. Dat advies wees niet in de richting van nietigheid van de overeenkomsten. Een AG-advies is echter niet bindend voor de Hoge Raad, en volgens waarnemers waren de betrokken advocaten-generaals het onderling niet volledig eens over de te volgen redenering. De uiteindelijke uitspraak van de Hoge Raad kan dus afwijken van het eerder gegeven advies.

Waarom deze zaak zo belangrijk is

• Het gaat om mogelijk duizenden (voormalige) spelers die vóór oktober 2021 bij onvergunde aanbieders speelden
• Een uitspraak in het voordeel van spelers kan de deur openen voor grootschalige terugvorderingsclaims
• Verschillende claimorganisaties en juridische partijen bereiden zich al actief voor op mogelijke vervolgstappen
• De uitspraak raakt ook (voormalige) operators die destijds zonder Nederlandse vergunning actief waren

Wat betekent dit voor spelers?

Zolang de volledige uitspraak niet is gepubliceerd en beoordeeld, is het voor spelers verstandig om niet vooruit te lopen op de uitkomst. Wie destijds bij een onvergunde aanbieder speelde en overweegt een vordering in te stellen, doet er goed aan de officiële uitspraak van de Hoge Raad af te wachten en zich vervolgens te laten informeren door een juridisch adviseur of gespecialiseerde claimorganisatie, in plaats van af te gaan op voorlopige berichtgeving.

Let op bij claimorganisaties

Naar aanleiding van deze zaak zullen naar verwachting verschillende partijen zich actief richten tot (voormalige) spelers met aanbiedingen om namens hen een claim in te dienen. Controleer bij twijfel altijd de achtergrond en voorwaarden van zo'n organisatie, en wees alert op partijen die vooraf hoge kosten in rekening brengen ongeacht de uitkomst.

De bredere context: van onvergund naar gereguleerd

Sinds de invoering van de Wet Kansspelen op Afstand in oktober 2021 kunnen aanbieders in Nederland een vergunning aanvragen bij de Kansspelautoriteit (KSA) en zo legaal online kansspelen aanbieden. Aanbieders die vóór die datum zonder vergunning actief waren op de Nederlandse markt, opereerden buiten dit toezichtkader. Deze zaak van de Hoge Raad raakt daarmee een periode die formeel voorafgaat aan het huidige gereguleerde stelsel, maar heeft mogelijk grote gevolgen voor hoe met dat verleden wordt omgegaan.

Conclusie

De uitspraak van de Hoge Raad over de geldigheid van gokcontracten van vóór 2021 is een van de belangrijkste juridische ontwikkelingen in de Nederlandse kansspelmarkt van de afgelopen jaren. Veilig Gokken volgt de ontwikkelingen rond deze zaak op de voet en zal de uitkomst en de praktische gevolgen voor (voormalige) spelers nader toelichten zodra de volledige uitspraak beschikbaar en beoordeeld is.